Che la prestazione di Ermanno Feliciani non sia stata esaltante è palese: l’arbitro di Juventus–Verona non ha infatti convinto praticamente nessuno, Luca Marelli compreso.
Queste, infatti, le dichiarazioni rilasciate dall’ex arbitro a DAZN dopo il match di ieri sera:
«Il fuorigioco di Kean c’è, di tre o quattro centimetri credo. In presa diretta era impossibile accorgersene, questa chiamata è merito del fuorigioco semi-automatico che serve proprio a questo: individuare quei fuorigioco che sono assolutamente invisibili all’occhio umano. In una partita senza tecnologia questa rete sarebbe stata convalidata, ma la tecnologia è stata inserita per questo.
Sulla seconda rete annullata lasciamo da parte la sceneggiata di Faraoni, ciò che ci interessa è l’infrazione: non c’è un fallo volontario di Kean, ma questi interventi che vanno a impattare sul volto di un giocatore vengono sempre puniti ed è giusto perché bisogna tutelare il volto. La sbracciata c’è, il fallo c’è, l’on-field-review è corretta. Ed è corretto annullare il gol.
Feliciani, autore di una brutta prestazione, non ha però visto un pugno di Gatti a Djuric. Su questi episodi bisogna sempre vedere se la mano è aperta o c’è un pugno chiuso: se c’è il pugno chiuso la volontà è quella di colpire, e in questo caso il pugno è chiuso quindi c’è la volontarietà di Gatti di colpire Djuric. A mio parere in sala VAR hanno ritenuto che forse fosse un episodio tra il giallo e il rosso, ossia tra l’antisportivo e la condotta violenta. Per me è condotta violenta perché il pugno è chiuso, anche se il fatto che il colpo vada tra spalla e petto potrebbe aver portato il VAR a non richiamare l’arbitro all’on-field-review».
Seguici su
Aggiungi calciohellas.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Vediamo la settimana prossima se a open var ha il coraggio di ripeterlo
Gatti da espellere insieme a keen fanno pugilato…var ke stava a fa
Ma smettetela tanto non ve ne importa ci ridate i punti? No e allora….?
Anche alla Domenica Sportiva l.arbitro ha detto che Gatti andava espulso, e il gol era da annullare.
E che non c.era rigore per la Rubentus.
Il fatto è che se un arbitro non li aiuta palesemente i giornali cominciano a dargli contro
D’accordo con lui gatti andava espulso, la pochezza del nostro gioco, anche in 10 contro 11 avremmo faticato, speriamo bene, ma così la vedo dura, comunque sempre forza Hellas💛💙
Il problema è che tra rosso e giallo hanno deciso per nemmeno uno dei due
Forza Hellas …. soli contro tutti 💛💙 e lasciamoli parlare , questi sono lanticalcio e sarà sempre così….
Gatti andava espulso,la sua presenza c’era anche nell’ azione del gol
Gatti era da espulsione come Cane della Nuova Zelanda!!