Senza mezze misure, i colleghi del Corriere dello Sport giudicano l’operato di Marcenaro in Verona–Roma come gravemente insufficiente.
L’errore piĆ¹ pesante, con l’avvallo del VAR Pairetto, riguarderebbe il secondo gol gialloblĆ¹: “Corner di Duda, Magnani (che segnerĆ ) sbraccia con il pugno chiuso (non ĆØ una gomitata, ma quella ĆØ una discriminante importante) sulla faccia di Ndicka; ancora, Kastanos (sembra un āponteā) va a ostacolare lāintervento di Svilar. Marcenaro convalida tutto“.
Proprio in quell’occasione Ndicka resta poi a terra dolorante e il gioco resta fermo per quasi quattro minuti, ma il recupero concesso prima dell’intervallo ĆØ di soli due. “Quasi una barzelletta” il commento dei colleghi.Ā
Appare invece corretto il rosso a Livramento che entra “a forbice”: il ragazzo non voleva far male, ma da protocollo l’espulsione ci sta. Ok anche il gol di Dovbyk che, sul passaggio decisivo, ĆØ dietro la linea del pallone.
Nonostante tutto, il risultato finale ĆØ impietoso: il voto per Marcenaro ĆØ infatti un 4 in pagella.
Bene benissimo grande Arbitro
erano abituati ai 12 minuti di recupero dell’ era Mourigno
Il gol in fuorigioco della Roma invece tutto bene….
A parti invertite.. tutto bene, arbitro voto 7!
gol regolare
Buffoni e piagnoni. Avio perso. Basta. Domenica ci lasciano in 9 nel primo tempo, giusto per essere sicuri.
Cds netagradeleš¤£š¤£š¤£š¤£
E il fuori gioco della Roma ,sul pareggio della stessa? Parliamone….
Certo che questi romani stanno sempre a piangere non gli vanno bene niente
N’Dicka tira per la maglia Magnani che nel saltare fa un movimento naturale il portiere poteva spingere via Kastanos che non ha fatto nessun fallo,il calcio e’ un gioco di contatto non e’ il basket