L’accoppiata arbitro-VAR Marchetti–Pezzuto sembra aver funzionato bene in occasione di Juventus–Verona, gara in cui gli episodi non sono mancati, ma sono tutti stati giudicati correttamente.
I colleghi del Corriere delle Sport giudicano infatti molto buona (6,5 in pagella) la prova del fischietto di Ostia Lido e dell’assistente posizionato a Lissone, i quali hanno ben visto sia sulla rete annullata a McKennie (Kelly impedisce a Montipò di saltare mettendogli un braccio sulla schiena) che sull’eurogol non convalidato a Suslov (Faraoni è in netto fuorigioco in avvio di azione).
Giusto anche non concedere rigore per il presunto mani di Ghilardi (la palla sembra sbattere sull’ascella). Nulla da dire, invece, su entrambe le marcature juventine.
Certo ragazzi mai una gioia ! Anche il caso dei casi ci doveva capitare. E se sul rilancio della Juve avesse segnato? Come sarebbe andata??
No, per me non era giusto, altrimenti l’azione andava fermata come minimo 30 secondi prima, visto che l’arbitro ha lasciato andare il tutto per me il gol è regolare
Io ho 2 dubbi…
1- la manata/gomitata di Gatti su Livramento ad inizio partita
2- la palla recuperata “sulla linea”di fine campo sul gol del 1-0
Ehh..non mi pare..qui o il regolamento è interpretato come vogliono loro oppure è cambiato…. caso dell’ episodio accaduto novembre 23, Salernitana -Napoli 0-2..il Napoli vinse a Salerno( il primo gol)con un gol di partenza di oltre 1 m.di fuorigioco..ma guarda caso il gol fu CONVALIDATO…secondo Marelli (Dazn) giustamente perché il difensore della Salernitana, pur pressato, aveva avuto modo di giocare il pallone (immediatamente sui piedi dell’attaccante avversario)..e allora come mai sempre secondo Marelli l’intervento di Di Gregorio che non pressato su un comodo traversone alto smanaccia e respinge il pallone anziché bloccarlo e poi l’azione prosegue non viene considerato allo stesso modo!??..Mi sa che a squadre invertite il gol lo davano buono……